

0712-2559335

【科普講堂一】TCT（薄層液基細胞學檢查）

分類：行業動態
作者：
來源：
發布時間：2023-09-14 11:11
訪問量：

【概要描述】





【科普講堂一】TCT（薄層液基細胞學檢查）

【概要描述】

分類：行業動態
作者：
來源：
發布時間：2023-09-14 11:11
訪問量：

1、什么是TCT檢查

TCT（Thinprep Cytologic Test，薄層液基細胞學檢查）是一種針對傳統巴氏涂片缺點改進后的宮頸脫落細胞采集、制片和閱片方法，通常與HPV聯合檢測用于宮頸癌篩查，屬于“宮頸癌三階梯診斷”的第一步。TCT于1996年通過美國FDA認證。最近10-15年，TCT逐漸取代了傳統的巴氏涂片。

2、TCT與傳統巴氏涂片有什么異同點

相同點：都是采集宮頸的脫落細胞進行細胞病理學檢查。

不同點：

1、采樣器不同：巴氏涂片使用小刮板；TCT使用毛刷，如圖1所示。

2、制片方法不同：巴氏涂片直接用小刮板在玻片上涂抹；TCT將取樣器（宮頸刷）上的細胞全部轉移到含有特定介質的保存液內，經過特殊工藝，制備成薄層涂片，如圖2所示。

3、讀片不同：巴氏涂片直接顯微鏡下人工讀片；TCT可以經電腦讀片，篩選出異常區域，由細胞病理學專家進一步閱片。

4、樣本是否用于HPV檢測：TCT采集的樣本可以同時用于HPV DNA檢測，巴氏涂片無法完成。

細胞保存液液基玻片

TCT標本制片過程

3、多久做一次TCT？

TCT檢查是篩查宮頸癌前的一種常規手段，因此不論是否有癥狀，符合年齡的女性都應該定期行TCT檢查。

美國婦產科醫師學會（American College of Obstetricians and Gynecologists ，ACOG）的《宮頸癌篩查和預防指南2016》推薦：

有性生活的女性自21歲起開始進行宮頸癌篩查。21到29歲的女性每3年行一次宮頸細胞學檢查(傳統巴氏涂片或TCT)。30~65歲女性，首選聯合宮頸細胞學檢查和HPV檢測，每5年1次。如單獨行宮頸細胞學檢查，則每3年1次。

有以下高危因素的女性需要縮短篩查間隔時間：艾滋病病毒感染；實用免疫抑制劑免疫功能低下（如接受實體器官移植），出生前有過己烯雌酚接觸；CIN2、CIN3或宮頸癌治療后隨訪。

65歲作為很多女性可以停止篩查的年齡。篩查結果為明確陰性（最近10年內有連續三次細胞學陰性或連續二次聯合檢測結果陰性，且最近一次篩查在過去5年內進行）和無CIN2或更高級別病變的女性。既往有CIN2、CIN3或原位腺癌病史的婦女，應在病變自然消退或臨床治療后持續篩查20年，甚至延長篩查至65歲以后。

以上指南供參考，考慮到TCT和HPV檢測技術的敏感性和特異性，我國宮頸癌篩查的間隔時間未完全參照美國ACOG指南進行。2017年的《中國子宮頸癌篩查及異常管理相關問題專家共識》發布了對于子宮頸癌篩查中細胞病理學的質控管理和子宮頸癌篩查結果異常的管理的指導方法，建議根據當地實際情況對患者進行診療。

4、做TCT檢查前需要哪些準備？

月經期避免TCT檢查。此外，檢查前至少48小時內禁同房、陰道灌洗或使用陰道栓劑等?；紝m頸炎或陰道炎患者，最好在治療后再進行TCT檢查。如發現原因不明的陰道排液或不定期的陰道出血，考慮可能與宮頸或其他生殖道惡性腫瘤有關，應立即接受TCT檢查。

正常宮頸脫落細胞鏡下所見也是不盡相同的，會隨月經周期中雌激素水平的變化而變化。因此，提供準確的個人信息對于準確解讀宮頸細胞學檢查結果是至關重要的。這些信息包括末次月經時間、是否懷孕、外源性雌激素的使用情況、是否絕經、是否有異常陰道出血，以及既往宮頸細胞學檢查的異常結果等。此外，宮內節育器也會導致反應性的細胞改變，因此佩戴節育器的情況也應告知醫生。

5、TCT報告包含哪些內容？

一份完整的TCT報告信息量很大，內容包括標本滿意度、細胞數，微生物學檢查結果及細胞病理報告。微生物學檢查可以發現念珠菌和滴蟲感染。TCT常見的細胞病理結果有：“未見宮頸上皮內病變”、“未明確意義的非典型鱗狀細胞”、“低級別宮頸上皮內病變”、“高級別宮頸上皮內病變”、“鱗狀細胞癌”以及“非典型腺細胞”等。TCT診斷屬于細胞病理學的診斷，不同于對宮頸進行活檢后的組織病理學診斷。TCT檢查結果的異常并不能與宮頸病變的診斷完全畫上等號，不必為TCT的異常結果過度擔憂。

TCT標本會由經驗豐富的細胞病理醫生讀片給出可靠的報告。

摘至：網絡

關鍵詞：

掃二維碼用手機看

上一個: 無

下一個: 免疫基因治療開啟醫療新時代

上一個: 無

下一個: 免疫基因治療開啟醫療新時代

推薦新聞

【展會邀請】中華醫學會病理學分會第二十九次學術會議暨第十三屆中國病理年會

2024-01-24

2023 年全國病理技術學術會議

2023-11-28

細胞學在宮頸癌篩查中應該扮演什么樣的角色？

序美國自從50年代起開始宮頸癌細胞學篩查，多年來傳統細胞學篩查每年一次。1996年FDA通過液基細胞學在臨床上的應用，且逐漸取代體液細胞學，1999年FDA通過認證HPV檢測可做為ASC-US反饋檢查在篩查中輔助細胞學檢查；2003年FDA認可HPV檢查可用于30歲及以上女性做為聯合篩查。2012 年美國癌癥學會，美國陰道鏡和宮頸病理學會，美國臨床病理學會共同發布了修改的宮頸癌篩查指南指出：21-29歲細胞學篩查每三年一次；30-65歲優先采用細胞學和HPV聯合檢測每五年一次；或者單獨細胞學每三年一次。2014年的4月美國FDA批準羅氏HPV檢查可用于25歲及以上婦女一線篩查或做為HPV單獨篩查。HPV16/18陽性者直接轉診陰道鏡檢查，而非HPV16/18高危型HPV陽性者則推薦做細胞學檢查分流。2018年8月美國預防服務工作組（USPSTF）建議：21-29歲細胞學篩查每三年一次；30-65歲：①單獨細胞學檢查每三年一次②單獨HPV檢測每五年一次③細胞學HPV聯合檢測每五年一次。這是第一次將單獨HPV檢測納入正式的篩查指南?，F在美國婦女宮頸癌篩查可選擇的方法分為：①21歲以上婦女可單獨應用細胞學篩查②細胞學ASCUS婦女反饋HPV檢查③30歲及以上婦女細胞學/HPV聯合篩查④25歲及以上婦女單用Cobas HPV篩查⑤30歲及以上婦女單獨用HPV檢查篩查。現在在美國學會、臨床醫生、研究者仍廣泛爭議，應該用何種篩查方案才對婦女最有益。ASCCP《下生殖道疾病雜志》特別邀請不同意見的兩方專家對此進行討論辯論，文章發表在7月份J Low Genit Tract Dis. 2019 Jul;23(3):205-209。羅甜、李娟醫生對此文章進行翻譯.。美國每年新發宮頸癌病例1.2萬，篩查歷史，醫療體系、篩查群體等與中國兩個國家有明顯不同。美國的篩查方案也不一定完全適合中國情況。另外，雖然在美國宮頸癌篩查臨床應用可能逐漸改變，但至少在目前HPV一線篩查的病例還是極少見。總之這些爭論觀點供大家參考。趙澄泉匹茲堡大學醫療中心病理學教授細胞學在宮頸癌篩查中應該扮演什么樣的角色? Rebecca B. Perkins, MD, MS,1R. Marshall Austin, MD, PhD,2Chengquan Zhao, MD,2 Debbie Saslow, PhD,3 and L. Stewart Massad, MD4. J Low Genit Tract Dis. 2019 Jul;23(3):205-209. 1Department of Obstetrics and Gynecology, Boston Medical Center/Boston University School of Medicine, Boston, MA,2Department of Pathology, Division of Gynecologic Pathology, Magee-Women's Hospital of University of Pittsburgh Medical Center (UPMC), Pittsburgh, PA;3HPV & GYN American Cancer Society, Inc, Atlanta, GA; and4Division of Gynecologic Oncology, Department of Obstetrics and Gynecology, Washington University School of Medicine,St. Louis, MO 辯論主持陳述: Rebecca Perkins, Debbie Saslow 宮頸癌篩查項目的目的是找出無癥狀的患宮頸癌高風險的女性，以便讓她們接受針對宮頸病變的治療，以降低未來的癌癥風險。篩查需要一種敏感的、可重復的檢測方法，它可由由初級保健醫生進行操作和完成，并且價格合理和損傷最小。數十年來，宮頸細胞學扮演了這一角色，但是隨著HPV對宮頸癌致病機理的了解，HPV檢測可以媲美或者有可能取代細胞學。這場討論最初計劃是為繼續支持細胞學作為一個獨立的篩選方法的優點而進行辯論。然而，該領域已經取得了足夠的進展，正如2012年的篩查指南共識所述，專家們一致認為細胞學結合HPV篩查比單純的細胞學篩查更有效。將HPV檢測納入宮頸癌篩查項目的原因包括提高癌前病變檢測的敏感性，并且減少篩查的次數。單獨的HPV檢測比單獨細胞學檢測更敏感， HPV能檢出大約90%的癌前病變和癌癥，而細胞學一般只能檢出50% - 70%。雖然細胞學通常能檢測到癌癥和癌前病變，但細胞學的陰性預測值并不大；為了預防癌癥的發生，需要經常進行篩查。HPV檢測的高敏感性允許較長的篩查間期，同時保持對間隔期間浸潤性癌的高度保護。宮頸細胞學和HPV檢測的隨機試驗一致顯示，HPV檢測可以更早地識別癌前病變，但轉診到陰道鏡檢查的比率類似或略高。在美國，由于人口的大量流動和失去隨訪的風險，癌前病變的早期檢測更重要。每5年一次HPV檢測比每3年一次細胞學檢測能產生較低的癌癥和癌前病變風險。尤其是在一系列陰性結果之后，隨著陰性結果的維持，篩查頻率逐漸減少到10年一次，間隔3到5年的2次陰性HPV結果比一次陰性結果預示更低的高級別癌前病變的風險 (CIN 3 +)。此外，HPV在檢測腺的癌前病變方面優于細胞學。由于這些原因，所有專家都同意HPV結合細胞學篩查優于單獨細胞學篩查?，F在的問題是單獨用HPV作為一線篩查與細胞學/HPV共同篩查的比較，用HPV做一線篩查是用細胞學作為輔助檢查。甲方: 應用液基細胞學和HPV共同篩查進行常規篩查能最大程度提供宮頸癌保護。討論者：R. Marshall Austin 和趙澄泉雖然高級別CIN是宮頸消融或切除治療的首選目標，也是宮頸篩查試驗常用的監測終點，在宮頸癌篩查試驗中,任何宮頸癌篩查方法的有效性最終是通過長期的觀察研究所建立，常規有效性衡量篩查方法是取決于它們降低宮頸癌篩查人群的發病率和死亡率的能力。宮頸癌篩查降低宮頸癌發病率和死亡率的能力的大多數長期觀察證據都來自細胞學篩查項目。例如，來自英國的數據估計，他們的宮頸癌篩查項目已經防止了70%的宮頸癌死亡。宮頸細胞學篩查可以說是醫學史上最有效的癌癥篩查手段。 ?? 過去幾十年里，大多數宮頸癌中致癌性HPV病原學所扮演的角色的認識, HPV疫苗作為新形式的初級預防的發展，可靠的高危HPV基因型檢測的發展，都極大的影響了宮頸癌預防工作。實驗室中HPV檢測的應用也隨之發生了變化，最初HPV檢測只是作為宮頸細胞學的輔助手段，最近美國食品和藥物管理局(FDA)批準HPV可用于一線宮頸癌篩查。隨著荷蘭于2017年1月啟動國家HPV初篩項目，澳大利亞于2017年12月啟動類似的項目，在未來10年里，HPV一線篩查對宮頸癌發生率和死亡率影響的真實數據應該會積累出來。從單獨細胞學篩查向單獨HPV篩查的轉變，在很大程度上是由隨機臨床試驗的結果推動的，這些結果表明，在鑒別廣泛的高級別CIN時，hrHPV篩查通常比細胞學檢測靈敏度更高。最基本的假設是“子宮頸篩查項目的主要目標是在癌癥發展之前發現癌前病變” 。因此，在子宮頸篩查試驗中，提高對廣泛存在的宮頸高級別上皮內病變的檢測靈敏度，是相對少見浸潤性宮頸癌的有效替代終點。這種假設的問題在于無法知道哪些高級別病變最終會發展成癌癥。由于大多數CIN 2病變會消退，尤其是年輕女性，大約30%CIN 3在30年內可能進展為宮頸癌，許多高級別病變永遠不需要治療。因此，宮頸癌篩查的臨床相關目標是檢測出那部分能發展成危及生命的浸潤性宮頸癌的高級別上皮內病變，這部分人群的檢測，稱為篩查試驗的敏感性，只能通過間隔期癌癥方法間接測量。唯一一項運用間隔癌癥的方法比較HPV檢測和細胞學檢查的隨機宮頸癌篩查試驗的結論是，HPV檢測與細胞學檢測比較，只是多檢測出了一些不能進展為宮頸癌的高級別病變。而對于宮頸癌的病變而言，HPV檢測和細胞學檢查有相似的敏感性。雖然側重于篩選敏感性的建模研究更傾向于基于HPV的檢測，但側重于檢測敏感性的建模研究更傾向于單獨細胞學或細胞學/HPV聯合檢測策略。此外，關于以HPV檢測為一線篩查的檢測在檢測高級別上皮內病變方面局限性的數據，盡管受到一些研究人員的爭論，但尚未得到廣泛承認。自從2003年獲得美國FDA批準以來，美國常規使用細胞學和HPV聯合檢測的比例一直在增加。在幾個學會的共同指南中，聯合檢測為30至65歲婦女的首選篩查方法。然而，直到最近，美國對聯合檢測結果的大型臨床研究主要來自于北加州凱薩(KPNC)實驗室的數據。自2003年以來，該實驗室有120多萬名30歲或以上的女性進行了三年一次的常規細胞學/HPV聯合檢測。最近，KPNC資料的研究人員質疑細胞學在聯合檢測中與單純HPV檢測相比所增加的額外作用有限。而與之相反的是匹茲堡醫療中心Magee婦女醫院（大的學術性婦女醫院）實驗室最近的聯合檢測數據表明，細胞學比HPV檢測鑒定出更多的宮頸癌和CIN 3/AIS；HPV陰性/細胞學陽性的檢查史在宮頸癌患者為13.1%，CIN3/AIS患者為7.2%。這2個大的醫療體系實驗室細胞學檢查臨床應用的不同可以部分解釋這些不同的發現。直到2009年，KPNC一直使用傳統的細胞學而不是液基細胞學，并且細胞學和HPV檢測標本是分別取樣，而Magee-婦女醫院長久以來一直使用液基細胞學、而且細胞學和HPV檢查標本來源于同一個取樣瓶。選擇聯合檢測而不是單獨進行HPV檢測的另一個原因是可能出現假陰性HPV結果。在組織學診斷癌癥前12個月比較HPV和細胞學檢查結果，在KPNC癌癥患者中，38%的HPV檢測陰性、細胞學陽性12.5%，在Magee-婦女醫院癌癥患者中，34%HPV陰性、細胞學陽性50%。在聯合檢測后不到12個月被診斷為癌癥的女性中，11%的KPNC患者的HPV檢測呈陰性，其中65%的細胞學檢查呈陽性，16%的Magee-婦女醫院患者的HPV檢測呈陰性，其中70%的細胞學檢查呈陽性。許多HPV陰性檢測結果是假陰性，可能因為病毒量低或壞死的腫瘤組織。最近有研究指出，高達5%的宮頸癌可能是真正的HPV陰性。美國和英國的監管機構發表聲明稱， HPV檢測假陰性的問題還未得到充分重視。這一點尤其值得關注，因為在幾項研究中，HPV陰性子宮頸癌已作為預后較差的子宮頸癌的亞類，指出其診斷的潛在嚴重性。乙方:聯合檢測比HPV檢測敏感性強，但不足以證明其使用的合理性。討論者：L. Stewart Massad 這是一個不言而喻的事實，更頻繁的篩查將提高任何測試的敏感性。間隔三年的聯合篩查比間隔五年的更敏感。每年進行一次巴氏檢測比每三年進行一次更為敏感，盡管每10年單獨進行一次試驗可將宮頸癌風險降低近65%。半年檢測一次必須比一年更敏感，就像每天測試必須比每周、每月測試更敏感一樣。所以我們為什么不建議女性每天進行HPV自我檢測呢？答案在于篩選的幾個基本原則。篩查必須平衡敏感性和特異性，以可接受的成本為患者和社會提供篩查的價值。更頻繁的篩查檢測出更多的癌癥和癌癥病變，但需要更多的分診檢測，如陰道鏡，這增加了成本。特異性下降增加了篩查的危害，因為更多的陽性檢測呈假陽性，而焦慮和檢查費用并沒有降低癌癥發病率。在宮頸癌篩查中，使用一種低特異性的檢測意味著，如果沒有預防癌癥的益處，女性就會被貼上攜帶HPV的標簽，這是一種通過性傳播的感染，會損害自尊和人際關系。許多檢測到的病灶確實存在，但最終會消退。治療這些病變會損傷子宮頸，使患者受到創傷，并增加成本，但對癌癥風險沒有影響。追求絕對的敏感性違反了另一個核心篩查原則：沒有任何一個合理的宮頸癌預防計劃可以預防所有癌癥。由于更密集的篩查增加了對癌前病變和癌癥的檢測，逐漸的癌癥預防效益下降，假陽性率逐漸增加。在國家癌癥研究院和KPNC的合作研究中，將宮頸檢測加入HPV檢測的好處已經得

2023-10-25